Kesimpulan : Anwar menang…tetapi bukan kerana hujahnya. Sebaliknya, Anwar menang kerana kegagalan Shabery untuk fokus kepada isu. Malah, tidak seperti laporan-laporan di Malaysiakini atau blog-blog pro-pembangkang yang lain, Shabery ada menjawab soalan-soalan, tetapi jawapan beliau pendek tanpa sokongan fakta. Kadang-kadang terlampau pendek sehingga diabaikan ramai pendengar dan penonton.
Yang menjadi tumpuan adalah serangan bersifat peribadi Shabery Cheek. Isu ini banyak dibangkitkan di alam siber sebagai sesuatu yang tidak profesional. Penulis bersetuju, tetapi mungkin sebabnya adalah premis hujah Anwar sendiri bersifat peribadi, yakni menyalahkan rasuah dan kebolehan kerajaan Barisan sebagai punca harga minyak naik.
Bukankah menyebut sejarah Perwaja, MAS juga mengungkit kisah lampau?
Penulis menganggap bahawa anjuran debat itu satu sukses, tetapi debat itu sendiri tidak sukses kerana menyimpang daripada isu-isu utama yang seharusnya dibangkitkan.
Tajuknya amat mudah - Hari Ini Membentuk Kerajaan, Esok Turun Harga Minyak. Sebagai bekas wakil universiti dalam pertandingan moot antarabangsa, penulis berpendapat bahawa mana-mana pihak harus bermula dengan mengkaji premis tajuk perdebatan.
Persoalan pertama yang harus dianalisa adalah – adakah penurunan harga minyak sesuatu yang mustahil dilakukan kerajaan? Tidak sama sekali. Malah kerajaan, kalau diikutkan fokus kepada harga minyak sahaja, boleh rendahkan sehingga ke tahap sebelum PRU 12!
Datuk Shabery harus menyedari hakikat ini. Jika beliau mengakui hakikat ini, maka persoalan seterusnya yang harus dipertimbangkan adalah bagaimana. Seribu satu jawapan boleh diberikan DS Anwar. Dengan menghentikan Program Khidmat Negara sahaja sudah menyelamatkan RM500 JUTA setahun.
Jadi jelas dari awal lagi bahawa menurunkan harga minyak itu bukan sesuatu yang mustahil, dan pasti ada cara untuk melakukannya. Dengan mengakui dua hakikat ini, Datuk Shabery boleh memfokuskan kepada persoalan sebenar – haruskah rakyat terus disogok dengan harga minyak palsu? Apakah yang harus dikorbankan demi menjaga cara hidup pembaziran oleh rakyat jelata? Sampai bilakah kita harus bersenang lenang dalam alam maya ciptaan harga minyak yang rendah? Adakah harga minyak dan tenaga yang rendah penyumbang kepada pendapatan purata yang rendah?
Berdasarkan premis sebegini, penulis ingin mencuba menjawab beberapa isu dibangkitkan DS Anwar Ibrahim.
Menurunkan Kapasiti Simpanan TNB Daripada 40% kepada 20%, kerana IPP banyak keuntungan.
Ya, kerajaan mengakui bahawa IPP kini merekod keuntungan yang berlebihan. Kerajaan sudah mula mengambil langkah awal yakni mengenakan cukai lebihan ke atas IPP-IPP. Dengan ini dijangkakan lebih RM 600 juta akan diperolehi tahun ini.
Kerajaan juga dalam proses menilai kontrak-kontrak IPP. DS harus sedar bahawa kontrak-kontrak dengan IPP, yang termeterai sewaktu DS bertindak sebagai Menteri Kewangan, adalah kontrak yang sah.
Maka proses untuk menilai semula kontrak tersebut memakan masa. Kerajaan harus bertindak secara berhati-hati, kerana akujanji kerajaan terhadap sektor korporat akan dinilai bukan sahaja oleh pelabur dalam negeri tetapi juga luar negara. Jika kerajaan terus mengabaikan komitmen terhadap sektor korporat, maka di masa hadapan akan berlaku ketidak percayaan terhadap kata-kata kerajaan.
Mungkin DS tidak sedar bahawa dengan menurunkan kapasiti berlebihan, simpanan dari segi kewangan akan sampai ke Tenaga Nasional, dan bukan terus kepada kerajaan. Persoalan seterusnya adalah – bagaimana hendak menurunkan kapasiti simpanan? Siapakah yang akan mendapat kesan daripada penurunan kapasiti ini? Apakah implikasi sampingan daripada penurunan kapasiti? Adakah ianya langkah sementara sahaja? Ini harus dihuraikan dengan lebih lanjut oleh DS.
Tetapi penulis sebenarnya terkejut dengan cadangan DS untuk turunkan harga minyak hanya sebanyak 50 sen. Pada harga RM 2.20, ianya tetap satu peningkatan sebanyak 0.30. Tetapi bukankah DS pernah berjanji bahawa kalau Pakatan Rakyat menjadi kerajaan pada PRU 12, harga minyak bukan setakat kekal 1.92, malah turun ke paras 90-an? Jadi dengan meletakkan RM 2.20 sebagai langkah awal, DS telah mengakui bahawa harga minyak harus naik, dan jika Pakatan Rakyat menang PRU 12, ada kemungkinan harga minyak tetap akan naik dari paras 1.92!
Rasuah, Penyelewangan dan Ketidakcekapan Punca Harga Minyak Naik
Di sini penulis bersetuju dengan hujah Shabery. Pada pendapat penulis, kalau masalah harga minyak naik di Malaysia sahaja, maka boleh dikatakan faktor rasuah dan ketidakcekapan puncanya.
Tetapi masalah ini masalah global, dan adakah kerana harga minyak naik di negara-negara lain, setiap parti pembangkang harus mengambil alih kuasa dari kerajaan pemerintah di negara-negara tersebut?
Tidak perlu DS mengungkit bailout-bailout lama seperti MAS dan Perwaja. Umum diketahui bahawa masalah kewangan dan ketidakcekapan yang melanda syarikat GLCs bermula sejak zaman DS berada di dalam kerajaan. Di bawah pemerintahan Barisan sekarang, dan langkah modernisasi yang dimulakan sejak beberapa tahun lalu, GLCs telah menunjukkan peningkatan prestasi yang amat baik.
Jadi untuk menyalahkan kerajaan Barisan Nasional sekarang, atas beberapa kesilapan yang berlaku pada waktu DS berada dalam kerajaan dahulu, adalah tidak betul. Ya, masih banyak yang boleh dilakukan untuk mengurangkan pembaziran, dan kerajaan sentiasa berwaspada untuk mengekalkan kos pada tahap yang rendah. Ini adalah satu proses yang berterusan dan memakan masa yang lama.
Kerana itu penulis khuatir penurunan harga minyak, yakni memotong perbelanjaan lain untuk subsidi, seperti disarankan DS, hanya bersifat sementara.
Di Venezuela dan Iran, harga minyak rendah, inflasi tinggi. Di Malaysia, harga minyak tinggi, inflasi pun tinggi.
Pada pendapat penulis, adalah satu kesilapan menggunakan Venezuela dan Iran sebagai perbandingan kerana embargo perdagangan yang dikenakan ke atas mereka. TETAPI harus diingatkan juga bahawa Pakatan Rakyat telah menggunakan negara-negara ini sebagai perbandingan di dalam hujah-hujah mereka, malah dijadikan sandaran dalam hujah-hujah di Internet. Datuk Shabery seharusnya lebih peka terhadap perkara ini dan menggunakannya dalam hujah balas.
Inflasi boleh disebabkan beberapa faktor. Biasanya adalah kerana permintaan meningkat. Tetapi ianya juga boleh disebabkan kerana harga kos bahan mentah meningkat tanpa peningkatan penggunaan domestik. Betul kenaikan harga minyak akan membawa kesan kepada kadar inflasi. Ini harus diakui.
Tetapi pada masa yang sama harga kos bahan-bahan lain, seperti bahan pembinaan dan bahan makanan asas, telah meningkat sejak awal tahun walaupun harga minyak dikekalkan. Apabila kesemua bahan mentah ini meningkat kos secara mendadak, maka inflasi akan berlaku walaupun permintaan domestik tidak bertambah.
Jadi kerajaan harus membuat pilihan, sama ada untuk menggunakan dana yang sedia ada untuk mengekalkan harga makanan kepada paras yang masih boleh diterima, untuk mengekalkan projek-projek infrastruktur yang kosnya semakin bertambah atau untuk mengekalkan cara hidup rakyat.
Selepas pertimbangan, adalah jelas bahawa kos infrastruktur dan kos makanan harus ditampung kerana ianya memberi kesan kepada rakyat secara amnya. Harga minyak juga begitu, tetapi subsidi bulat-bulat juga akan membawa faedah kepada mereka yang sudah berpendapatan tinggi.
Adalah wajar untuk menarik subsidi bulat-bulat, dan kemudian mengembalikan dana yang berjaya disimpan kepada mereka yang betul-betul memerlukannya. Itulah yang dilakukan kerajaan melalui langkah awal rebate yang diberikan. Malangnya, harga minyak terus meningkat sehingga apa-apa penjimatan yang dirancang, semakin berkurangan!
Petronas Terus Menjumpai Sumber Minyak Baru, Minyak Tidak Akan Habis Pada 2015
Soalan Datuk Shabery seharusnya lebih lengkap. Tidak perlu menyebut tarikh. Timbulkan sahaja persoalan JIKA minyak akhirnya habis, dan ini adalah satu kepastian saintifik, bagaimanakah kerajaan PR kemudian akan menampung jumlah subsidi yang besar setelah bertahun-tahun memberikan rakyat subsidi sedangkan harga minyak dunia terus meningkat? Atau adakah DS juga memperlekehkan hakikat bahawa satu hari nanti, minyak akan habis?
Jika betul harga minyak sudah mencapai satu paras tinggi dan akan turun selepas ini, maka Alhamdulillah! Harga minyak sekarang patut terus dikekalkan, tetapi penjimatan berlipat ganda hasil penurunan harga minyak dunia akan disalurkan semula kepada mereka yang berpendapatan rendah dan industri-industri kritikal. Dalam jangka masa panjang, sistem ini akan melahirkan ekonomi yang lebih efisyen dan praktikal, daripada terus mengurangkan harga minyak bulat-bulat.
Kenapa perlu kerajaan membayar kos kepada pengeluar luar negara yang mengawal 60% pasaran runcit domestik? Kenapa perlu kerajaan terus menampung kehidupan mewah 20% rakyat Malaysia yang mampu membayar minyak pada harga pasaran?
Bukankah lebih elok kalau harga minyak di pasaran dikekalkan atau subsidi terus dikurangkan, sementara sebarang penjimatan diberikan kepada rakyat melalui sistem rebate, kupon atau disalurkan terus ke EPF. Mekanisme-mekanisme ini harus dipertimbangkan sebelum implementasi, tetapi penulis percaya kalau ada cadangan komprehensif dan realistik, bukannya sekadar kurangkan belanja untuk tambah subsidi, sudah tentu akan kami pertimbangkan!
DS Hadir di Debat ini Untuk Berkongsi Ide, Kerajaan Harus Lebih Terbuka dengan Ide
Pendirian ini diutarakan sebagai jawapan kepada soalan moderator Johan Jaafar – kenapa perlu ambil alih kerajaan, kenapa tidak berkongsi ide?
Jawapan DS Anwar sebenarnya bersifat sekarang, masa kini, sedangkan topik perdebatan bersifat masa depan atau hipothetical. Tetapi, tidak mengapa, kerana walaupun bersifat sekarang, jawapan beliau menimbulkan persoalan.
Adakah dengan Debat sahaja ide ini boleh dikongsi? Kenapakah cadangan kurangkan kapasiti tenaga tidak diutarakan sebelum ini dalam mana-mana forum, ceramah dan wawancara? Kenapa tidak dinaikkan di Parlimen oleh wakil Pakatan Rakyat? Jika DS benar-benar jujur ingin membantu, sudah tentu DS boleh sampaikan kertas kerja kepada pihak yang berkenaan.
Media-media di Internet bebas untuk mengutarakan strategi dan ide DS. Tetapi setiap kali disoal bagaimana, DS hanya ingin berdalih. Adakah benar DS telus untuk berkongsi ide, atau adakah ide itu datang hanya kerana debat ini? Kalau debat ini tidak dilaksanakan, maka rakyat Malaysia terus tidak akan berpeluang mendengar cadangan DS, sehinggalah mereka memberontak dan melantik DS menjadi PM. Adilkah rakyat dipermainkan sedemikian?
....
Maaflah, panjang. Darah pendebat masih gemuruh. Harus dinyatakan bahawa isi kandung jawapan ini diadakan sementara rehat tengah hari di pejabat, jadi tiada masa membuat kajian menyeluruh. Harap-harapnya ianya dapat menjawab beberapa isu yang dibangkitkan DSAI.
Dalam topik yang sama tetapi isu yang berbeza, penulis amat kecewa sekali dengan sikap Dr. Nordin Kardi, naib canselor UUM, kerana memalukan institusi pengajian awam dengan kenyataan dan soalan yang bodoh dan tidak relevan kepada DS Anwar. Luaskan pandangan Dr., jangan hanya sibuk berpolitik dan mengampu sehingga tidak membuat kajian teliti. Walaubagaimanapun, soalan kedua Dr. Nordin kepada Shabery lebih kemas dan logik. Malangnya, reputasi beliau sudah hancur dengan sikap agresif.
...
Yang menjadi tumpuan adalah serangan bersifat peribadi Shabery Cheek. Isu ini banyak dibangkitkan di alam siber sebagai sesuatu yang tidak profesional. Penulis bersetuju, tetapi mungkin sebabnya adalah premis hujah Anwar sendiri bersifat peribadi, yakni menyalahkan rasuah dan kebolehan kerajaan Barisan sebagai punca harga minyak naik.
Bukankah menyebut sejarah Perwaja, MAS juga mengungkit kisah lampau?
Penulis menganggap bahawa anjuran debat itu satu sukses, tetapi debat itu sendiri tidak sukses kerana menyimpang daripada isu-isu utama yang seharusnya dibangkitkan.
Tajuknya amat mudah - Hari Ini Membentuk Kerajaan, Esok Turun Harga Minyak. Sebagai bekas wakil universiti dalam pertandingan moot antarabangsa, penulis berpendapat bahawa mana-mana pihak harus bermula dengan mengkaji premis tajuk perdebatan.
Persoalan pertama yang harus dianalisa adalah – adakah penurunan harga minyak sesuatu yang mustahil dilakukan kerajaan? Tidak sama sekali. Malah kerajaan, kalau diikutkan fokus kepada harga minyak sahaja, boleh rendahkan sehingga ke tahap sebelum PRU 12!
Datuk Shabery harus menyedari hakikat ini. Jika beliau mengakui hakikat ini, maka persoalan seterusnya yang harus dipertimbangkan adalah bagaimana. Seribu satu jawapan boleh diberikan DS Anwar. Dengan menghentikan Program Khidmat Negara sahaja sudah menyelamatkan RM500 JUTA setahun.
Jadi jelas dari awal lagi bahawa menurunkan harga minyak itu bukan sesuatu yang mustahil, dan pasti ada cara untuk melakukannya. Dengan mengakui dua hakikat ini, Datuk Shabery boleh memfokuskan kepada persoalan sebenar – haruskah rakyat terus disogok dengan harga minyak palsu? Apakah yang harus dikorbankan demi menjaga cara hidup pembaziran oleh rakyat jelata? Sampai bilakah kita harus bersenang lenang dalam alam maya ciptaan harga minyak yang rendah? Adakah harga minyak dan tenaga yang rendah penyumbang kepada pendapatan purata yang rendah?
Berdasarkan premis sebegini, penulis ingin mencuba menjawab beberapa isu dibangkitkan DS Anwar Ibrahim.
Menurunkan Kapasiti Simpanan TNB Daripada 40% kepada 20%, kerana IPP banyak keuntungan.
Ya, kerajaan mengakui bahawa IPP kini merekod keuntungan yang berlebihan. Kerajaan sudah mula mengambil langkah awal yakni mengenakan cukai lebihan ke atas IPP-IPP. Dengan ini dijangkakan lebih RM 600 juta akan diperolehi tahun ini.
Kerajaan juga dalam proses menilai kontrak-kontrak IPP. DS harus sedar bahawa kontrak-kontrak dengan IPP, yang termeterai sewaktu DS bertindak sebagai Menteri Kewangan, adalah kontrak yang sah.
Maka proses untuk menilai semula kontrak tersebut memakan masa. Kerajaan harus bertindak secara berhati-hati, kerana akujanji kerajaan terhadap sektor korporat akan dinilai bukan sahaja oleh pelabur dalam negeri tetapi juga luar negara. Jika kerajaan terus mengabaikan komitmen terhadap sektor korporat, maka di masa hadapan akan berlaku ketidak percayaan terhadap kata-kata kerajaan.
Mungkin DS tidak sedar bahawa dengan menurunkan kapasiti berlebihan, simpanan dari segi kewangan akan sampai ke Tenaga Nasional, dan bukan terus kepada kerajaan. Persoalan seterusnya adalah – bagaimana hendak menurunkan kapasiti simpanan? Siapakah yang akan mendapat kesan daripada penurunan kapasiti ini? Apakah implikasi sampingan daripada penurunan kapasiti? Adakah ianya langkah sementara sahaja? Ini harus dihuraikan dengan lebih lanjut oleh DS.
Tetapi penulis sebenarnya terkejut dengan cadangan DS untuk turunkan harga minyak hanya sebanyak 50 sen. Pada harga RM 2.20, ianya tetap satu peningkatan sebanyak 0.30. Tetapi bukankah DS pernah berjanji bahawa kalau Pakatan Rakyat menjadi kerajaan pada PRU 12, harga minyak bukan setakat kekal 1.92, malah turun ke paras 90-an? Jadi dengan meletakkan RM 2.20 sebagai langkah awal, DS telah mengakui bahawa harga minyak harus naik, dan jika Pakatan Rakyat menang PRU 12, ada kemungkinan harga minyak tetap akan naik dari paras 1.92!
Rasuah, Penyelewangan dan Ketidakcekapan Punca Harga Minyak Naik
Di sini penulis bersetuju dengan hujah Shabery. Pada pendapat penulis, kalau masalah harga minyak naik di Malaysia sahaja, maka boleh dikatakan faktor rasuah dan ketidakcekapan puncanya.
Tetapi masalah ini masalah global, dan adakah kerana harga minyak naik di negara-negara lain, setiap parti pembangkang harus mengambil alih kuasa dari kerajaan pemerintah di negara-negara tersebut?
Tidak perlu DS mengungkit bailout-bailout lama seperti MAS dan Perwaja. Umum diketahui bahawa masalah kewangan dan ketidakcekapan yang melanda syarikat GLCs bermula sejak zaman DS berada di dalam kerajaan. Di bawah pemerintahan Barisan sekarang, dan langkah modernisasi yang dimulakan sejak beberapa tahun lalu, GLCs telah menunjukkan peningkatan prestasi yang amat baik.
Jadi untuk menyalahkan kerajaan Barisan Nasional sekarang, atas beberapa kesilapan yang berlaku pada waktu DS berada dalam kerajaan dahulu, adalah tidak betul. Ya, masih banyak yang boleh dilakukan untuk mengurangkan pembaziran, dan kerajaan sentiasa berwaspada untuk mengekalkan kos pada tahap yang rendah. Ini adalah satu proses yang berterusan dan memakan masa yang lama.
Kerana itu penulis khuatir penurunan harga minyak, yakni memotong perbelanjaan lain untuk subsidi, seperti disarankan DS, hanya bersifat sementara.
Di Venezuela dan Iran, harga minyak rendah, inflasi tinggi. Di Malaysia, harga minyak tinggi, inflasi pun tinggi.
Pada pendapat penulis, adalah satu kesilapan menggunakan Venezuela dan Iran sebagai perbandingan kerana embargo perdagangan yang dikenakan ke atas mereka. TETAPI harus diingatkan juga bahawa Pakatan Rakyat telah menggunakan negara-negara ini sebagai perbandingan di dalam hujah-hujah mereka, malah dijadikan sandaran dalam hujah-hujah di Internet. Datuk Shabery seharusnya lebih peka terhadap perkara ini dan menggunakannya dalam hujah balas.
Inflasi boleh disebabkan beberapa faktor. Biasanya adalah kerana permintaan meningkat. Tetapi ianya juga boleh disebabkan kerana harga kos bahan mentah meningkat tanpa peningkatan penggunaan domestik. Betul kenaikan harga minyak akan membawa kesan kepada kadar inflasi. Ini harus diakui.
Tetapi pada masa yang sama harga kos bahan-bahan lain, seperti bahan pembinaan dan bahan makanan asas, telah meningkat sejak awal tahun walaupun harga minyak dikekalkan. Apabila kesemua bahan mentah ini meningkat kos secara mendadak, maka inflasi akan berlaku walaupun permintaan domestik tidak bertambah.
Jadi kerajaan harus membuat pilihan, sama ada untuk menggunakan dana yang sedia ada untuk mengekalkan harga makanan kepada paras yang masih boleh diterima, untuk mengekalkan projek-projek infrastruktur yang kosnya semakin bertambah atau untuk mengekalkan cara hidup rakyat.
Selepas pertimbangan, adalah jelas bahawa kos infrastruktur dan kos makanan harus ditampung kerana ianya memberi kesan kepada rakyat secara amnya. Harga minyak juga begitu, tetapi subsidi bulat-bulat juga akan membawa faedah kepada mereka yang sudah berpendapatan tinggi.
Adalah wajar untuk menarik subsidi bulat-bulat, dan kemudian mengembalikan dana yang berjaya disimpan kepada mereka yang betul-betul memerlukannya. Itulah yang dilakukan kerajaan melalui langkah awal rebate yang diberikan. Malangnya, harga minyak terus meningkat sehingga apa-apa penjimatan yang dirancang, semakin berkurangan!
Petronas Terus Menjumpai Sumber Minyak Baru, Minyak Tidak Akan Habis Pada 2015
Soalan Datuk Shabery seharusnya lebih lengkap. Tidak perlu menyebut tarikh. Timbulkan sahaja persoalan JIKA minyak akhirnya habis, dan ini adalah satu kepastian saintifik, bagaimanakah kerajaan PR kemudian akan menampung jumlah subsidi yang besar setelah bertahun-tahun memberikan rakyat subsidi sedangkan harga minyak dunia terus meningkat? Atau adakah DS juga memperlekehkan hakikat bahawa satu hari nanti, minyak akan habis?
Jika betul harga minyak sudah mencapai satu paras tinggi dan akan turun selepas ini, maka Alhamdulillah! Harga minyak sekarang patut terus dikekalkan, tetapi penjimatan berlipat ganda hasil penurunan harga minyak dunia akan disalurkan semula kepada mereka yang berpendapatan rendah dan industri-industri kritikal. Dalam jangka masa panjang, sistem ini akan melahirkan ekonomi yang lebih efisyen dan praktikal, daripada terus mengurangkan harga minyak bulat-bulat.
Kenapa perlu kerajaan membayar kos kepada pengeluar luar negara yang mengawal 60% pasaran runcit domestik? Kenapa perlu kerajaan terus menampung kehidupan mewah 20% rakyat Malaysia yang mampu membayar minyak pada harga pasaran?
Bukankah lebih elok kalau harga minyak di pasaran dikekalkan atau subsidi terus dikurangkan, sementara sebarang penjimatan diberikan kepada rakyat melalui sistem rebate, kupon atau disalurkan terus ke EPF. Mekanisme-mekanisme ini harus dipertimbangkan sebelum implementasi, tetapi penulis percaya kalau ada cadangan komprehensif dan realistik, bukannya sekadar kurangkan belanja untuk tambah subsidi, sudah tentu akan kami pertimbangkan!
DS Hadir di Debat ini Untuk Berkongsi Ide, Kerajaan Harus Lebih Terbuka dengan Ide
Pendirian ini diutarakan sebagai jawapan kepada soalan moderator Johan Jaafar – kenapa perlu ambil alih kerajaan, kenapa tidak berkongsi ide?
Jawapan DS Anwar sebenarnya bersifat sekarang, masa kini, sedangkan topik perdebatan bersifat masa depan atau hipothetical. Tetapi, tidak mengapa, kerana walaupun bersifat sekarang, jawapan beliau menimbulkan persoalan.
Adakah dengan Debat sahaja ide ini boleh dikongsi? Kenapakah cadangan kurangkan kapasiti tenaga tidak diutarakan sebelum ini dalam mana-mana forum, ceramah dan wawancara? Kenapa tidak dinaikkan di Parlimen oleh wakil Pakatan Rakyat? Jika DS benar-benar jujur ingin membantu, sudah tentu DS boleh sampaikan kertas kerja kepada pihak yang berkenaan.
Media-media di Internet bebas untuk mengutarakan strategi dan ide DS. Tetapi setiap kali disoal bagaimana, DS hanya ingin berdalih. Adakah benar DS telus untuk berkongsi ide, atau adakah ide itu datang hanya kerana debat ini? Kalau debat ini tidak dilaksanakan, maka rakyat Malaysia terus tidak akan berpeluang mendengar cadangan DS, sehinggalah mereka memberontak dan melantik DS menjadi PM. Adilkah rakyat dipermainkan sedemikian?
....
Maaflah, panjang. Darah pendebat masih gemuruh. Harus dinyatakan bahawa isi kandung jawapan ini diadakan sementara rehat tengah hari di pejabat, jadi tiada masa membuat kajian menyeluruh. Harap-harapnya ianya dapat menjawab beberapa isu yang dibangkitkan DSAI.
Dalam topik yang sama tetapi isu yang berbeza, penulis amat kecewa sekali dengan sikap Dr. Nordin Kardi, naib canselor UUM, kerana memalukan institusi pengajian awam dengan kenyataan dan soalan yang bodoh dan tidak relevan kepada DS Anwar. Luaskan pandangan Dr., jangan hanya sibuk berpolitik dan mengampu sehingga tidak membuat kajian teliti. Walaubagaimanapun, soalan kedua Dr. Nordin kepada Shabery lebih kemas dan logik. Malangnya, reputasi beliau sudah hancur dengan sikap agresif.
19 ulasan:
Kalau Shabery mewakili kerajaan maka saya lihat kerajaan yang tidak peka rakyat, kerajaan yang dangkal, kerajaan yang lagak gangster - tengok dan dengar cara shabery berbuih mulut and naik marah - eh sini eh sana.
The damage has been done - anwar got free airtime when his charisma is still intact.
Saya sokong the debate catcher. kalau shabery mewakili kerajaan, mmg jelas dan terang kerajaan yg ada adalah kerajaan yg lemah. cakap sampai berbuih mulut, tapi tiada fakta yg boleh diambil kira. dan serangan peribadi sebagai langkah selamat yg diambil. dimana integriti dan maruah beliau sewaktu mewakili kerajaan dalam debat yg disaksikan seluruh warga malaysia dan mgkn bangsa asing juga.
sekurang2nya biarla ada fakta dan yg paling penting, faham soalan. biar jawapan penuh dengan fakta dan bermaruah. bukan ungkit kisah silam. kalau cerita dia zaman semangat 46 dulu, lagi lah malu. xpe la rakyat susah sebab kerajaan tak mahu bagi subsidi. tapi pelik byk incentive masih dibagi tapi tiada apa perubahan.
dah la....malas nak cerita..bukan dapat ape pun...hati makin panas ada...
UMNO DU lenkali debat je takyah hantaq menteri2 ni
xder fakta jangan nak berdebat ia seumpama menegakkan benang yang basah...shaberry hanya nak rakyat sekadar cukup makan je...tetapi DSAI nak mengurangkan bebanan lapisan masyarakat...fikir-fikirkan lah wahai rakyat malaysia..jangan sampai anda makan hati berlaukkan air mata...sekian
takut dia bukan nak kurangkan beban, tapi nak ambil kuasa untuk diri sendiri. Lepaih tuh, xtau nak buat apa sampai beban lagi besaq dari ni mai kat orang kita. pikiaq betui2...jgn tgk poket hangpa je...poket anak-anak hangpa bila dah besaq nanti nak taruq mana?
Salam perjuangan,
Hormati keputusan UMNO D.U untuk mengutarakan sendiri hujah bantahan.Ada karisma menjadi setiausaha politik,jangan sampai dimakan ahli politik pulak!
Yang taksub dengan Anwar, kena baca betul-betul. Maksudnya Anwar bukan hebat, tapi Shabery tak fokus.Kalau fokus satu-satu boleh dijawab!
Fanatik cam fanatik Mawi.
hanya yang BN tegar je y akan sokong kenaikan minyak dan bebanan yang dtanggung rakyat malaysia, yang miskin bertambah miskin,yang sakit bertambah tenat tetapi yang kaya gelak tawa dan goyang kaki sahaja....emm pk la sendiri tepuk hati tanya iman...wassalam..pepepun bagi aku xder yang lebih layak menjadi perdana menteri selain DSAI...:)
Saya belum pernah jumpe sesiapa yang masuk UMNO dgn benar benar niat nak menegakkan hak rakyat, semuanya hanya nak mendapatkan habuan. gila kuasa nak jadi gangster. Sudahla...Kalau betul betul ikhlas nak menjadi suara rakyat wahat BN/UMNO, kenapa anda yang mewah kami yang end up bayar cukai belambak lambak, aterlebih bayar sampai la ni tak dapat balik duit. Hebat!
Sorry u dont gain any of my respect. Sorry for you, truly am!
Ada yg terdesak sangat nak jadi PM...sampai semua mungkin untuk meraih simpati dan sokongan...tapi kalau dah jadi PM...belum tentu lagi minyak turun...sedangkan harga dunia melambung naik, kalau pun diturunkan...setahun dua, Malaysia akan jadi miskin semiskin Indonesia dan india...rakyat lagi sengsara.
Debat tak berisi, Anwar gagal bagi formula yang boleh mengurangkan bebanan rakyat secara jangkapanjang, Cheek juga gagal memberi formula penyelesaian jangkapanjang yang tidak membebankan rakyat.
Realitinya, rakyat masih terbeban. Penyelesaiannya belum nampak.
Kalau boleh esok kerajaan harus turunkan harga minyak ke 50 sen seliter je, senang, tarik balik duit untuk RMke9 dan tukar jadi subsidi... mudah kan! Tapi adakah ini bijak. Subsidi adalah penyakit dan menyebabkan false economy.
Dan apa yang Anwar sarankan adalah tindakan populist. Esok lusa bila lagi susah, cam ne? Ikut analisa, ekonomi dunia akan terus begini untuk beberapa tahun akan datang.
Ini samalah cerita dengan isu air kat Selangor. Kalau PR bijak, mereka harus tahu bahawa yang lebih penting buat masa ini adalah untuk melaburkan semula duit berlebihan itu dalam pengantian paip2 yang telah usang, yang boleh mengurangkan NRW (non-revenue water). Kalau tak silap kat Selangor NRW 50%. Kalau NRW dapat diturunkan, penjimatan lebih pada masa hadapan (jadi harga air tak yah lagi nak naik). Mana yang lebih elok?
maf
"Jadi dengan meletakkan RM 2.20 sebagai langkah awal, DS telah mengakui bahawa harga minyak harus naik, dan jika Pakatan Rakyat menang PRU 12, ada kemungkinan harga minyak tetap akan naik dari paras 1.92!"
-Saya harap penulis blog ini dapat dengar + lihat sampai abis debat tu..jgn sedap tulis jer..lain kali nak jadi penulis blog ke berhemah..
From -Anti semua
Errr..bro -Anti semua...
Apa point lu? Cut and paste lepas tu kutuk...x paham ler...
btw, apa tanpa2 nama ni.
tak payah la nak ungkit cerita kalau sebelum PRU12 1.92.. kalau xde cerita 2.70 takkan org cerita pasal 2.20.. benggong subgguh
Turun 0.50 berdasarkan pendapatan kerajaan skrg *tanpa bantuan petronas*, itu contoh Anwar bagi. Paham ke tak paham, ulang skali lagi *tanpa bantuan petronas*.
Jadi, kalau dgn bantuan Petronas, turun singgit atau singgit setengah pun boleh.
Sebab tu dia kata guna IPP nyer kontrak. Pun sbg contoh. Ada banyak tempat lagi yg boleh digunakan. Kebocoran dana misalnya.
Pendek kata, 5 bilion tu senang sgt kerajaan nak cari. Walaupun tanpa bantuan Petronas.
bodoh.org debat polisi,apa pulak contoh2.
habis tu kenapa stop kat 50 sen,bodoh!kalau dah byk sangat lubang kenapa stop kat 50 sen bodoh.baik sebut RM1 bodoh.
kalau 5 bilion tu senang sangat nak cari, apa lagi 5 bilion BODOH.sah sah bodoh jgn byk cakap.
harga minyak dah naik bodoh.aku pun nk bantuan bodoh tapi kenapa semua org yg kaya pun nak dpt bodoh.aku setuju la kalau naik harga minyak,duit tu bagi kat org miskin cam aku ni.
nak kerja bukan senang sekarang.kontraktor melayu nak dapa t kerja kat MBPJ jangan haraplah.Korang bagi la idea,bodoh.Idea jangka masa panjang bodoh. Sangat bodoh!
Aku anti anwar, anti barisan (bodoh nyer paklah) tapi paling anti org2 bodoh cam korang. BODOH.
Sdr penulis,
"Mungkin DS tidak sedar bahawa dengan menurunkan kapasiti berlebihan, simpanan dari segi kewangan akan sampai ke Tenaga Nasional, dan bukan terus kepada kerajaan.
# Kalau semudah sekarang kita boleh guna dan keluarkan wang Petronas selama ini, susah sangat ke nak transfer simpanan TNB dan masukkan ke perbendaharaan negara? Kalau Petronas Zeti boleh tutup mata, saving yg TNB buat kebaikan rakyat, apa nak berkira? Mahu atau tak mahu sahaja!
Anakbuah
sapa la yg suka bodoh2 kan org tu... tak sedar diri yang sangat bebal dan dungu dan BODOH melampau!!! hahaha... hoi yg kata org BODO!!! ko skolah tak? Rm0.50 adalah permulaan sejurus kerajaan dibentuk. maknanya begitu mudah turun 50sen sebaik memerintah... setelah perintah, buat pemuliharaan, baru cari lagik utk turun kan petrol!!! Fuel price adalah key kepada kos harian!!! itu la matlamatnya...
ko nak kerajaan sekarang buat? bagi rebat? kata utk rakyat miskin? ko memang paling BODOH selepas ahli-ahli BN lain!!! orang miskin pakai keta ker? paling pun moto tak der roadtax... nak buat road tax kena insurans... kena kuar duit gak.. dapat rebat berapa? boleh pikir lagi? kereta? kalau ko dapat RM650 tu... paling ko jimat pun sehari minyak ko dalam beberapa sen jer mangkuk, dari duit rebat... yg untung sapa? ECM LIBRA!!! Sapa ECM LIBRA? skolah la dulu... tu menantu Pak Lah ko!!! BODOH BAHLUL!!! jgn nak bodokan org jer... mesti mak bapak ko ajar ko macam nie kan...!!! tak skolah kan ko tinggi2... skolah pun skolah SUBSIDI B.N.... hahaha!!!!
tanpa nama yg bodo... aku tau ko kontraktor (kalau aku silap ko yg tulis mintak kerja kontraktor MBPJ). Org macam ko yang atas pagar nie KATAK!!! kerana org macam ko nie lah yang pentingkan diri sendiri dan tidak memperjuangkan nasib negara, menjadikan keadaan begini... nak senang tapi suh org lain buat kerja... pale hotak ko... kalau la ko nie org ISLAM!!! dah lama aku suh ko declare ko murtad!!! mengucap 2 kalimah cam org lain, tapi melarikan diri dari perjuangan!!! ko tak sokong suma tapi nak lebih2.... kalau tak der penyokong macam mana kerajaan nak bentuk?!!! mangkuk hayun... lain kali beradab bahasa... takder saper nak tolong org macam ko yg tak beradab... dan takder sapa nak beradab dgn org macam ko!!!puihhh.... memalukan jer...
Catat Ulasan